
Branting och Gustaf V. De hade varit klasskamrater i Beskowska skolan redan på 1870-talet - en privatskola för sönerna till samhällets elit. Foto: Okänd (Wikimedia Commons).
Kronprinsessbröllopet den 19 juni har gjort monarkins ställning och framtid aktuell. Hur har frågan om monarki eller republik diskuterats historiskt inom den svenska arbetarrörelsen, och framför allt inom det parti som innehade regeringsmakten under större delen av 1900-talet? I den här artikeln ger vi en del av svaret.
Här hittar du nedslag i Socialdemokraternas hållning, under drygt 100 år, i frågan om monarki eller republik. Med bilder, citat, ljud och video från våra samlingar och andra källor.
Exemplen rör i första hand partiledningens och -ordförandenas hållning och ska därför inte ses som representativa för hela den svenska socialdemokratin. Som framgår av materialet är republikkravet principiellt viktigt, men åsikterna går isär om hur hårt frågan ska drivas.
Observera att detta är en lång sida med mycket text. Navigera gärna via länkarna nedan:
- 1889 — Massdemonstration mot monarkin
Resolution. Tal av Branting, Palm m. fl. - 1880-1910-talen — Brott: majestätsförbrytelse
NÃ¥gra exempel pÃ¥ personer som straffades för majestätsförbrytelse eller liknande brott - 1918 — ”Majestätet skall inte vara oroligt…”
Orostider och republikanska stämningar. - 1920-talet — En ”monarkism med reservationer”?
Tingstens analys av republikkravet. - 1944 — ”Jag kommer emellertid inte att kämpa.”
Per Albin Hansson pÃ¥ partikongressen. - 1950-1960-talen — ”… vikten av en fortgÃ¥ende upplysningsverksamhet i frÃ¥gan …”
Kongressmotioner om aktualiserandet av republikkravet. Erlander och kungen. - 1970-talet — Torekovskompromissen och ny författning
Kung Gustaf VI Adolf avlider. Olof Palme talar i republikfrÃ¥gan. - 1990-2000-talen — ”Den kompromissen försvarar jag…”
Göran Persson om monarkin utan politisk makt. - 2010 — Har republikravet i partiprogrammen utan att driva frågan
De rödgröna partiledarna utfrågas i SVT:s Rapport om inställningen till kungahuset.
- Källor
Kort om källorna till det här presenterade materialet. - Ett urval material på annat håll
Länkar till video och ljud. - Se även
Länkar till övriga resurser.
1889 — Massdemonstration mot monarkin
Den 20 januari 1889, i anslutning till hyllningarna kring Oscar II:s 60-årsdag, hölls ett stort republikanskt möte vid Lill-Jans i Stockholm. Hjalmar Branting var huvudtalare men även Anders Hansson Janhekt, August Palm och Fredrik Sterky medverkade.
Den 26 januari kunde man läsa om mötet i Social-Demokraten. ”Med dÃ¥nande ja antogs under jubel och hurrarop” en resolution för avskaffandet av monarkin:
Resolution.
I betraktande af att monarkin är oförenlig med nutidens folkliga sträfvanden och demokratiska uppfattning i allmänhet;
att den alltid står hotande för freden, i det monarki och militarism äro oskiljaktiga;
att den i regeln alltid — utom någon gång af särskilda egoistiska beräkningar — stödjer sig på den folket utplundrande och frihetsfientliga öfverklassen;
förklarar mötet, att det är hvarje demokratiskt och rättsinnad medborgares pligt att arbeta på monarkins afskaffande och ersättande med republikanska institutioner, hvilka ensamma äro förenliga med den fria folkstaten.
Slutligen förklarar mötet, att på grund af konung Oskars ställning i främsta rummet till rösträttsfrågan är det värdigaste svar Stockholms arbetare och demokratiskt sinnade medborgare kunna gifva vid hans utställningsfärd genom hufvudstaden i morgon, att han helsas med fullständig tystnad.
Hjalmar Brantings (1860-1925) tal ”Kungadömet i klass-staten” vid massmötet följer nedan, avskrivet frÃ¥n Social-Demokraten 26 januari 1889. Finns ocksÃ¥ Ã¥tergivet i Tal och skrifter. 3, Kampen för demokratin, 1 / Hjalmar Branting, Stockholm, 1927, s. 61 ff.
Medborgare!
FrÃ¥n staden, där man nu rustar sig pÃ¥ en nÃ¥dig vink frÃ¥n ofvan att fira minnet af en tilldragelse, som framtiden – ifall dess historieskrifning öfver hufvud taget kommer att befatta sig med nÃ¥got sÃ¥ obetydligt som en kungs görande och lÃ¥tande – mÃ¥hända kommer att kalla en nationalolycka för svenska folket, ha vi samlats hit i vinter och snö pÃ¥ den enda plats, som godtycket ännu icke stängt för Stockholms arbetare. Här och där ser vi dock blanka hjälmar sticka upp, hitsända kanske för att vi ej skola glömma bort att vi lefva under godtyckets välde.
Därinne skall firas en monarkisk fest, kungadömet skulle hyllas i den tillfällige konungens person. Men hvad är då monarkin, efter den firas så?
Jag vill här icke stanna vid de vanligast pÃ¥pekade, mest i ögonen fallande uselheterna hos det monarkiska systemet. Jag skall icke dröja vid hur det till hela sin idé är ett slag i ansigtet mot jämlikhetens tanke, vid huru befängdt och galet det är att en menniska som alla andra pÃ¥ det sättet skall lyftas öfver alla andra, som vore han skapad af finare lera än de. Icke häller skall jag tala om den allmänna demoralisation, det kryperi och smicker, den korruption, som har monarken till medelpunkt och med naturnödvändighet utgÃ¥r frÃ¥n ett hof – vi veta för öfrigt alla om vÃ¥r nuvarande kung arbetat pÃ¥ att motverka eller att befrämja detta, ordensstjärnorna, som börjat glänsa ända ned pÃ¥ bondbrösten, skvallra vältaligt om den saken. Och ej häller skall jag annat än vidröra den absurditeten, äfven den konstitutionella fiktionen kallad, att en särskild menniskas ord och gerningar enligt monarkins grundsatser skola stÃ¥ öfver all kritik – fast de majestätsbrottsÃ¥tal kung Oskar nyligen gifvit fullmakt till sannerligen skulle frestat att dröja härvid.
Min uppgift här skall blott bli att se något på kungadömets anor, den rol[l] det spelar i detta klass-samhälle.
Vi veta hur nutidens europeiska monarkier grundades pÃ¥ det sönderfallande feodalväsendets ruiner. Stödd pÃ¥ folkets bredare lager, som ej längre fördrog sina mÃ¥nga smÃ¥tyranner, steg envÃ¥ldsmonarkin fram. Det är dunkla minnen frÃ¥n denna tid, dÃ¥ kungen var folkets representant mot de höga herrarne, som ännu gifva poeter och politiska barn deras tro pÃ¥ det s. k. ”folkliga kungadömet”. Men den gruppering af samhällets lager, dÃ¥ dylikt var tänkbart, kommer aldrig Ã¥ter. Och för öfrigt, det är en lärorik erfarenhet att se hur fort monarkin glömde sitt folkliga ursprung, stöd och berättigande, för att istället slÃ¥ ihop sig med utplundrarne och vända sig mot folket som förtryckare i sin ordning.
Skarpa lexor behöfdes det för att erinra kungarna om hvarför de, historiskt sedt, voro till. Men sÃ¥dana uteblefvo icke häller. Den 30 jan. 1649 gick Karl I af England till schavotten och den 21 jan. 1793 vandrade Ludvig XVI af Frankrike samma väg. – Januari tycks inte just vara nÃ¥gon monarkisk lyckomÃ¥nad!
Emellertid var samhällets byggnad blifven en annan. Bourgeoisin steg upp till främsta klass, antingen våldsamt undanskjutande de gamla makterna eller upptagande dem i sig. Kungadömet fick, äfven det, rätta sig efter de nya förhållandena. I de flesta länder har det också villigt fogat sig: monarkin har blifvit bourgeoisins agent, dess förnämsta docka, som föres omkring och visas för folket vid högtidliga tillfällen. Återigen är monarken sålunda vorden, fast i annan form, öfverklassens konung. Och detta är mycket klokt av bourgeoisin, ty den gamla kungligheten, som nu står i dess tjänst, imponerar alltid på några, och för öfrigt är denna klass numera, som herrskande, ingen vän af sådant, som kan undergräfva någon slags auktoritet.
Men om kungen alltsÃ¥ i vÃ¥ra dagar blifvit en öfverklassens docka, sÃ¥ fÃ¥ vi därför icke tro att han är alldeles betydelselös. Makt har han ännu – sällan eller aldrig att göra godt, därför skyddar honom uppfostran, hela hans omgifning och ställning – men göra ondt kan han; han kan fördröja utvecklingens gÃ¥ng, lägga hämsko pÃ¥ friheten och föra demoralisation ut ibland folket. Om Oskar II valt det ena det andra, därom behöfver jag icke här uttala mig.
Ur två synpunkter måste sålunda vi socialdemokrater vara svurna fiender till allt hvad monarki heter: därför att den är föråldrad, svarar mot längesedan förgångna utvecklingsstadier, och därför att den i vår tid intet annan är än främsta representanten för det bourgeoisi-, det öfverklassvälde, som vårt mål är att för alltid göra slut på.
Och tecknen på detta slut kunna skönjas ändå litet hvarstädes, trots allt.
”Det sjuder under blad och bark,
O konung, i din kronopark”,kvad en hofskald för en tid sedan. Det är sant, fast i en annan mening än den stackars skalden trodde. I samhällets djup glöder redan den underjordiska eld, hvari hela härligheten därofvan och kungligheten icke till förglömmandes skall en dag antingen störta med brak eller sjunka sakta och vackert ned, som man ibland fÃ¥r se pÃ¥ teatern. Men i hvilketdera fallet som helst, ur den elden, som skall förbränna monarkin till aska, stiger den aldrig upp; den är ingen fÃ¥gel Fenix. Hvad som kommer istället det blir jämlikhetens och frihetens statsform, den sociala republiken. För den mÃ¥ vi här utbringa ett lefve, som protest mot humbugen därinne! Lefve den sociala republiken!
Dånande bifallsyttringar tvingade tal. ännu en gång upp för att förnya sin maning till ett lefve, icke för enskilda personer, utan för den sociala republiken.
August Palm (1849-1922) höll ett tal under rubriken ”Kungsord – ’brödrafolkens väl'”, i vilket han bland annat yttrade:
[…]
I morgon skall konungen fira sin 60-åriga födelsedag. Det skall ske med en förevisnings-tourné genom staden. Viljen I, som stå under strecket, i morgon vara dumma nog att spela bulfvaner åt öfverklassens kung genom att gå ut och skrika hurra? Det skulle vara eder ovärdigt! Låten öfverklassen vara ensamma om det nöjet! Visen i morgon genom eder tystnad att I ingen rösträtt han! Detta är det värdigaste svaret.
[…]
- Ladda ner hela talet, avskrivet: August Palm: ”Kungsord – ’brödrafolkens väl'” (pdf)
Anders Hansson Janhekt (1861-1942) var skräddare, socialistisk agitator och tidningsdistributör. Han var med och grundade Ny Tid i Göteborg. 1888 dömdes han till fängelse för majestätsbrott (fängelse 7 månader) och smädelse av riksdagen (fängelse 2 månader).
Vid massmötet talade Janhekt under rubriken ”Monarkins stödjepelare”, där han gick ut hÃ¥rt i inledningen:
Monarkins förnämsta stödjepelare är den menskliga dumheten, som alltid har slafkänslan i sitt sällskap. Hade ingen människa låtit skälla sig för slaf hade häller ingen människa blifvit titulerad för herre, men Darwins [t]eori att en starkare alltid öfvervinner den svagare är riktig, och att detta i synnerhet varit till[f]ället när ännu den menskliga intelligensen låg i sin linda må icke förundra någon.
[…]
Exakt en vecka efter massmötet, den 27 januari 1889, höll Janhekt ett föredrag ”öfver Kungajubileet och när vi ha lof att begagna den utan 700-kronorsstreck”:
Ur Social-Demokraten 1889-01-26.
(Upp ↑)
1880-1910-talen — Brott: majestätsförbrytelse
Majestätsförbrytelse innebar ”förgripelse i ord eller gärning mot kungens eller regentens person” (NE). Enligt 18:e kapitlet i 1962 Ã¥rs brottsbalk utgör brott mot kungens eller regentens person det som kallas högmÃ¥lsbrott.
I första delen av Det första seklet : [människor, händelser och idéer i svensk socialdemokrati], Stockholm, 1988, skriver Hans Haste om ett antal personer i den tidiga svenska arbetarrörelsen som dömdes utifrÃ¥n de ”klasslagar” som var gällande vid den tiden. Av det 50-tal personer som Haste listar dömdes fem för majestätsförbrytelse eller liknande brott. Dessa var (s. 142ff):
Eriksson, Per
- Brott: Majestätsförbrytels (1908).
- Straff: Fängelse 9 månader.
Janhekt, A. H., skräddare, agitator
- Brott: Majestätsförbrytelse (1888).
- Straff: Fängelse 7 månader.
Lindhagen, Carl, borgmästare, riksdagsman
- Brott: Att under arbetartÃ¥get 1914 ha utbringat ett leve för republiken, brottsrubricerat som ”synnerlig förargelse”
- Straff: Böter 100 kronor (beloppet insamlat i ettöringar av sympatisörer).
Ljungberg, Einar, agitator
- Brott: Majestätsförbrytelse (uttalande om kungen under storstrejken 1909).
- Straff: Straffarbete 9 månader.
Åström, Carl, redaktör
- Brott: Majestätsförbrytelse, innebärande påstående att Gustaf V under storstrejken skulle ha stått på arbetsgivarnas sida (1909).
- Straff: Straffarbete 1 år 6 månader.
(Upp ↑)
1918 — ”Majestätet skall inte vara oroligt…”
En kort bakgrund till nedanstående kungliga oro: En vecka innan den nämnda konseljen har Första världskriget upphört med Tyskland och dess allierade på den förlorande sidan. Dessförinnan har Tysklands kejsare avgått, varvid den tyska socialdemokratin förklarat Tyskland för republik och bildat en ny regering med Friedrich Ebert som ledare. Till vänster om socialdemokraterna framträdde Spartacusförbundet, ur vilket senare Tysklands kommunistiska parti bildas. I Bayern störtades monarkin och en republik utropades under ledning av Kurt Eisner.
Medan detta pågick befann sig Viktoria, Sveriges drottning och dotter till storhertigen av Baden, med den storhertliga familjen på slottet i Karlsruhe. Drottningen flydde tillsammans med sin familj till ett slott utanför Heidelberg och därifrån vidare till slottet Mainau i Bodensjön. Hon kom inte åter till Sverige förrän den förste augusti 1919 (om detta se exempelvis Nordisk familjebok).
Erik Palmstierna (1877-1959) var friherre, politiker och diplomat, statsråd 1917-20. Ursprungligen liberal övergick han 1910 till socialdemokraterna, där han gjorde en karriär trots meningsskiljaktigheter med partiets vänsterfalang. Palmstierna var sjöförsvarsminister i Nils Edéns koalitionsministär 1917-20 och utrikesminister i Brantings första socialdemokratiska ministär 1920. I sina politiska dagboksanteckningar, Orostid 2 (1917-1919), Stockholm, 1953, s. 241ff, skrev Palmstierna:
16/11 1918
Kungen såg alldeles förstörd ut under konseljen. Han lär vara sömnlös. Händelserna taga tydligen mycket på honom. Dagens notis att man sökt storma slottet i Karlsruhe, inverkar nog inte heller så stillande på nerverna.
Efter konseljen bÃ¥do Rydén och Thorsson sÃ¥som representanter för arbetarrörelsen i regeringen att fÃ¥ tala vid honom. De dolde inte den starka republikanska stämning, som hastigt utbretts hos de breda massorna men framhöllo, att vi ansÃ¥go det vara en folkets sak, att först senare, efter författningsreformen, när spörsmÃ¥let om statsskicket upptagas. För att lyckas hÃ¥lla den pÃ¥gÃ¥ende rörelsen inom denna gräns och inom laglighetens rÃ¥märken, vore det emellertid oundgängligt, att regeringens krav utan prutmÃ¥n antogos. Kungen sade sig till fullo inse detta. Han hade redan och skulle än mer söka medverka till att de accepterades. Thorsson klappade kungen pÃ¥ axeln och sade: ”Majestätet skall inte vara oroligt; den här skivan klara vi.”
Det är nog – som Br. [Branting] med en fin vändning yttrade i A-salen – ”sÃ¥ att man finner mer förstÃ¥else för folkets krav hos monarken än hos herrar Trygger och Lindman.”
[…]
F. n. råder en alldeles märklig intimitet med de kungliga. Kungen sade i går rent ut, att han ofta tackar Gud, att han för ett år sedan tagit socialdemokraterna till sitt rådsbord, och att han trivdes så bra med oss.
Kort om personerna som omnämns i Palmstiernas text:
- Värner Rydén (1878-1930), socialdemokrat, riksdagsman från 1907, statsråd 1917-19.
- Fredrik Vilhelm Thorsson (1965-1925), socialdemokrat, riksdagsman från 1903 (andra kammaren), finansminister i omgångar 1918-25, handelsminister en kort tid 1920. Allmänt tippad som partiordförande efter Branting.
- Hjalmar Branting (1860-1925), socialdemokrat och tidningsman. Partiordförande 1908-1925, riksdagsledamot (andra kammaren) 18897-1925, finansminister några månader 1917-18 och statsminister för den första socialdemokratiska regeringen i Sverige 1920, samt ytterligare två kortlivade regeringar, 1921-23 (tillika utrikesminister) och 1924-25.
- Ernst Trygger (1857-1943), jurist, ämbetsman och högerpolitiker, statsminister 1923-24, utrikesminister 1928-30, riksdagsman (första kammaren) 1898-1937 och ledare för kammarens konservativa 1913-33.
- Arvid Lindman (1862-1936), industriledare och högerpolitiker, statsminister 1906-11 och 1928-30.
Hjalmar Branting om rösträttsfrågan 1918
Intressant bland annat för att Olof Palme pÃ¥ partikongressen 1972 (se längre ned) hänvisar tillbaka till vad Branting sa i sitt tal, om socialdemokratins strävan att politiskt ”driva det uppnÃ¥eliga till gagn för arbetarklassen.”
- Lyssna: Branting: Tal om rösträttsfrågan
Cirka 4 min. Id-nr: XA_ARAB07-07255. Arkiv: Skivsamlingen.
(Upp ↑)
1920-talet — En ”monarkism med reservationer”?
Herbert Tingsten (1896-1973), statsvetare, socialdemokrat och senare liberal publicist och författare, utgav 1941 Den svenska socialdemokratiens idéutveckling, i två delar (inom serien Den svenska arbetarklassens historia).
I del tvÃ¥, under avsnittet ”Den demokratiska principens utformning” (s. 119-139), diskuterar Tingsten bland annat partiet republikkrav och hur den förändras tiden efter världskriget. PÃ¥ s. 132 skriver han:
Vid ett studium av den socialdemokratiska pressen finner man otvetydiga bevis för att partiets uppfattning under denna tid undergått viss förskjutning. Tidigare — särskilt under perioder, så socialdemokraterna voro obundna av regeringsansvaret — förekommo icke sällan artiklar, som underströko partiets republikanism med en viss skärpa.
[…]
Under de senaste Ã¥ren ha de sparsamma uttalandena en annan färg. Den principiella republikanismen vidhÃ¥lles i regel, men den är sÃ¥ ”principiell”, är kombinerad med ett sÃ¥ starkt betonande av att man ej vill verka för kravets aktualisering, att slutsatsen i själva verket blir en monarkism med reservationer.
(Upp ↑)
1944 — ”Jag kommer emellertid inte att kämpa.”
Per Albin Hansson (1885-1946) var socialdemokrat, riksdagsledamot (andra kammaren) 1918-46, partiordförande 1925-46, statsminister 1932-46 (utom sommaren 1936), samt även statsråd 1920, 1921-23 och 1924-26.
Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis 17:e kongress, 1944
Ur kongressprotokollet, s. 113f:
Per-Albin Hansson, partistyrelsen: Som Fredriksson redan har upplyst, var jag inom programrevisionen beredd att göra en s. k. kompromiss – det vill säga jag sade helt enkelt ifrÃ¥n, attkunna vi inte enas om en stÃ¥ndpunkt, sÃ¥ är det lika bra att över huvud taget inte alls ta upp denna frÃ¥ga. Det innebär att jag inte tillmäter ett beslut i den ena eller andra riktningen nÃ¥gon större betydelse. Jag konstaterade i gÃ¥r att principiellt rÃ¥der det ingen skiljaktighet, och dÃ¥ är bara frÃ¥gan huruvida man skall skriva programmet sÃ¥ att det nÃ¥gorlunda överensstämmer med vad man gör. I motiveringen till programrevisionens förslag ha vi ocksÃ¥ sagt att med den faktiska stÃ¥ndpunkt, som vi ha intagit och som ju med Ã¥ren blivit allt mer markerad, är det ärligast att man icke bibehÃ¥ller republikkravet i programmet.
Det finns säkerligen inte nÃ¥gon – ja, det kanske var för mycket sagt – men i varje fall inte mÃ¥nga inom partiet, som skulle vilja pÃ¥yrka en aktion för republik frÃ¥n partiets sida, om inte förhÃ¥llanden uppkomma, som äro helt annorlunda än de nuvarande och som pÃ¥ ett speciellt sätt skulle motivera en sÃ¥dan aktion. Vi behÃ¥lla alltsÃ¥, trots att förslag har väckts om motsatsen, en programpunkt i medvetande om att vi inte ha nÃ¥gon avsikt att göra nÃ¥got för att realisera den. Jag tror inte att detta är ett riktigt sätt att skriva program. Jag kommer emellertid inte att kämpa. FörhÃ¥llandena komma att bli precis likadana, hur kongressen än beslutar, och därför tycker jag inte att detta är sÃ¥ mycket att göra sak av.
Anders Isaksson (1943-2009), författare, historiker och journalist, skrev en biografi i fyra delar om Per Albin Hansson, och i sista delen diskuteras på några sidor republikfrågan och Hanssons relation till kungen. Från sidan 31:
I programkommittén fick han pÃ¥ hösten 1943 preliminärt gehör för sitt förslag att avskaffa republikkravet, men pÃ¥ det stadiet hade frÃ¥gan fortfarande karaktär av fingerfuktare för flera ledamöter, ett sätt att avläsa stämningen för att placera sig själv rätt. Vid slutjusteringen av förslaget till nytt partiprogram hade motstÃ¥ndet vuxit sig sÃ¥ starkt att Per Albins linje hotade att förlora, men dÃ¥ intog i stället Karl Fredriksson – mest känd under signaturen Nordens Karlsson – rollen av vit riddare. Han var Per Albins meste vapendragare i partipressen, och inför hans hot att reservera sig till förmÃ¥n för republikkravets avskaffande böjde sig flertalet övriga ledamöter.
- Ladda ner: sidorna 27-32 ur boken Per Albin. 4, Landsfadern / Anders Isaksson (pdf)
Karl Fredriksson (1895-1963), som omnämns ovan, var socialdemokratisk tidningsman och debattör i ekonomiska och ideologiska frågor. Ledande kraft bakom arbetarrörelsens efterkrigsprogram 1944. Kåserade under signaturen Nordens Karlsson.
(Upp ↑)
1950-1960-talen — ”… vikten av en fortgÃ¥ende upplysningsverksamhet i frÃ¥gan …”
Sten Sjöberg (1909-2004), ordförande för Teleförbundet m. m., berör republikfrÃ¥gan – hans hjärtefrÃ¥ga – pÃ¥ flera hÃ¥ll i memoarerna Fackföreningsman och republikan, Stockholm, 1999. PÃ¥ sidorna 166-174 skriver han om Sveriges republikanska förbund (vars arkiv vi har, 1 volym) och pÃ¥ sidorna 195-202 skriver han kritiskt under rubriken ”Olof Palme och hans plym” om hur republikfrÃ¥gan behandlades pÃ¥ partikongressen 1972 (se längre ned).
Sjöberg anger att han genom Ã¥ren producerade hundratals artiklar i ämnet. I en av dessa, ”Republikkravet och dess förverkligande”, i Aktuellt i politik och samhälle, 1959:3, s. 9, 17, skriver han:
Till 1956 Ã¥rs partikongress förelÃ¥g fem motioner vilka samtliga yrkade pÃ¥ att republikfrÃ¥gan i olika former skulle aktualiseras. I partistyrelsens uttalande konstaterades att partiets principiella inställning för ett republikanskt statsskick var klar. Vidare framhölls det att en upplysningsverksamhet kring konstitutionella frÃ¥gor som har samband med en övergÃ¥ng till ett republikanskt statsskick hade ett visst värde. Kongressmajoriteten tyckte att uttalandet var vagt och gjorde ett tilläggsuttalande som underström ”vikten av en fortgÃ¥ende upplysningsverksamhet i frÃ¥gan om vÃ¥rt lands framtida statsskick”.
[…]
Socialdemokratins principiella republikanism riskerar att väcka löje därest inte några framstötar i linje med det principiella kravet åstadkommes i samband med den kommande författningsrevisionen 1960 och 1961.
På sidorna 247-256 i Notiser från Arbetarnas kulturhistoriska sällskap : ett urval (1996) hittar du en intervju med Sjöberg.
Olof Ruin, statsvetare, skriver i sin bok I välfärdsstatens tjänst : Tage Erlander 1946-1969 (1986), om Tage Erlanders relation till kungen och monarkin. Erlander hann under sin tid om statsminister uppleva två kungar, och Ruin resonerar (på s. 254) kring hur man hos Erlander
…skymtar tanken att snabba förändringar i ett samhälle, sÃ¥dana som Sverige undergick under 50- och 60-talen, underlättas av – accepteras lättare – om samtidigt en traditionell form bevaras. Det är tanken, sällan explicit utvecklad av socialdemokrater, att en i och för sig förlegad institution som en monarki kan genom sin existens ge en extra legitimitet Ã¥t snabba samhällsförändringar.
- Ladda ner: avsnittet ”Kungen” ur boken I välfärdsstatens tjänst : Tage Erlander 1946-1969 / Olof Ruin (pdf)
(Upp ↑)
1970-talet — Torekovskompromissen och ny författning
En bakgrund: 1 januari 1975 träder en ny författning i kraft i Sverige. Detta sedan 1973 och 1974 års riksdagar beslutat att ersätta 1809 års regeringsform och 1866 års riksdagsordning. I botten ligger ett tjugoårigt utredningsarbete.
Lars Ricknell skriver i boken Hur vårt statsskick fungerar, Stockholm, 1975, s. 101:
Under grundlagsberedningens arbete kom frågan om statschefen att bli en huvudfråga. Den uppmärksamhet som väcktes i den allmänna debatten kring frågan om statschefen och därmed kring statsformen bör ses mot bakgrund av den debatt som förts tidigare eller snarare av de krav som framförts vid olika tillfällen om avskaffande av monarkin och införande av republik.
[…]
Den lösning av frågan som grundlagsberedningen presenterade, den s. k. Torekovskompromissen, innebar i korthet att den monarkiska statsformen skulle bibehållas, och att statschefen endast skulle ha representativa och ceremoniella uppgifter. Han ställdes utanför all politisk makt och riksstyrelsen skulle inte längre föras i hans namn. Genom denna lösning har de flesta argumenten i frågan om monarki eller republik avsevärt kunnat reduceras eller nedtonas. Den reform som nu genomförts är sådan, att statsformen inte längre får någon avgörande betydelse för statsskicket i övrigt.
Olof Palme talar på Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis 25:e kongress, 1972-10-06
Ur kongressprotokollet, s. 1010f:
Olof Palme, partistyrelsens föredragande […] Det är en överdrift att säga – sÃ¥som Clas Engström var inne pÃ¥ – att statsöverhuvudet finns kvar. Det finns bara en plym kvar, en dekoration, och det är lätt att genomföra republik om man sÃ¥ vill.
[…]
LO, vÃ¥r stora fackliga rörelse, har pÃ¥ sin kongress beslutat att vi nu ska ha republik här i Sverige. All right, det mÃ¥ste vi naturligtvis ta hänsyn till. Men hur tror ni att det kommer sig att Arne Geijer inte sitter här frustande av förväntan? Jag har säkert samtalat med Arne Geijer hundra gÃ¥nger sedan LO-kongressen. Tror ni att han nÃ¥gon enda av dessa gÃ¥nger tagit upp republikfrÃ¥gan och LO-kongressens beslut? Nej, han har talat om sysselsättningsfrÃ¥gor, arbetsmiljö, anställningstrygghet och annat. Han har sagt: ’Vad tänker ni göra Ã¥t det eller det fackliga kravet?’ Inte en enda gÃ¥ng har vi resonerat om republikfrÃ¥gan.
[…]
FrÃ¥n Stora teatern i Göteborg fick jag för nÃ¥gra dagar sedan en grammofonskiva med en inspelning av Hjalmar Brantings tal i riksdagen vid författningsreformen 1918. Jag hade aldrig hört den förut. Det var en med hänsyn till dagens läge dÃ¥lig kompromiss man dÃ¥ gjorde i författningsfrÃ¥gan, och det var inte tal om att ta upp republikfrÃ¥gan. Branting sade dÃ¥: ”Vi har alltid i vÃ¥r politik sökt driva det uppnÃ¥eliga till gagn för arbetarklassen. Det har vi gjort pÃ¥ det fackliga omrÃ¥det sÃ¥väl som pÃ¥ det politiska, och arbetarklassen har i stort sett funnit sig väl därutav.”
Det var egentligen en dÃ¥lig kompromiss, men den förde författningsfrÃ¥gan framÃ¥t. Nu är det ändÃ¥ en fullständigt ny författning för Sverige som vi ska klara 1973/1974. I denna fullständigt nya författning ingÃ¥r ett grundlagsfästande av parlamentarismen, vilket är ett stort steg mot införande av republik – sedan är det bara ett penndrag. LÃ¥t oss sätta in krafterna pÃ¥ detta under de närmaste Ã¥ren. Sedan fÃ¥r vi fortsätta att diskutera republiken.
- Lyssna: Palme om republikfrågan på partikongressen 1972 (inlägg 1/2)
Cirka 9 min. Id-nr: XA_ARAB07-07453. Arkiv: SAP, nr 1889. - Lyssna: Palme om republikfrågan på partikongressen 1972 (inlägg 2/2)
Cirka 15 min. Id-nr: XA_ARAB07-07454. Arkiv: SAP, nr 1889.
Olof Palmes minnestal över Konung Gustaf VI Adolf, 1973-09-15
Gustaf VI Adolf besteg tronen 1950, 67 år gammal. Under hans tid försvann flera av de mer pompösa inslagen i monarkin. Kungen avled den 15 september 1973 och Olof Palme, i egenskap av statsminister, höll ett minnestal över honom. Här ett kort utdrag:
Konung Gustav VI Adolf har fått ro och vila. Ett långt dagsverke är nu slut. Konung Gustav VI Adolfs levnad var fyllt av ansvar. Stor pliktkänsla, osvikligt omdöme, mänsklig värdighet och integritet präglade hans kungagärning. Hans klokhet och mänskliga värme väckte beundran, respekt och tillgivenhet. Det svenska folket känner djup tacksamhet för hans gärning.
- Fulltext: Hela minnestalet finns tillgängligt på www.olofpalme.org.
- Lyssna: Palmes minnestal över kung Gustav VI Adolf (de inledande meningarna saknas i inspelningen). Cirka 7,5 min. Id-nr: XA_ARAB07-03074. Arkiv: Olof Palmes arkiv, nr 676.
Olof Palme talar på Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis 26:e kongress, 1975-09-30
Ur kongressprotokollet, s. 578:
Olof Palme, partistyrelsens föredragande: ( … ) Det gÃ¥r, som här har gjorts, att anföra mycket bra argument mot monarkin. Man kan kritisera att kommunalmän ska behöva stÃ¥ upp och hurra för kungen och man kan kritisera mycket annat. Man kan tala om denna eländiga veckopress och alla dessa skriverier som ofta är fullständigt skandalösa och drabbar enskilda personer. Man kan ocksÃ¥ rent principiellt reagera mot veckopressens kryperi och kommersialism. Man menar att vi bör införa republik. Men fattar vi ett sÃ¥dant beslut här sÃ¥ blir det den politiska huvudfrÃ¥gan här i landet framöver. SÃ¥ viktiga frÃ¥gor som § 32-utredningen, barnomsorgen, sysselsättningspolitiken och jämställdhetsfrÃ¥gorna fÃ¥r vi mer eller mindre lägga Ã¥t sidan.
[…]
Vad vi gör för att förbättra samhället är väl ändå viktigare än frågan om monarkin med dess ceremoniella och representativa uppgifter.
Vid varje kongress stiger ombud upp i talarstolen och plÃ¥gar partiledningen i den här frÃ¥gan. Jag känner mig pinad därför att jag upplever det inte som särskilt muntert att debattera den. Efter kongressen Ã¥ker ombuden hem och gör i stort sett ingenting Ã¥t frÃ¥gan fram till nästa kongress – i den mÃ¥n man inte är med och hurrar för kungen!
- Lyssna: Palme om republikfrågan på partikongressen 1975
Cirka 12,5 min. Id-nr: XA_ARAB07-07516. Arkiv: SAP, nr 1889.
Olof Palme talar på Sveriges socialdemokratiska arbetarepartis 27:e kongress, 1978-09-29
Ur kongressprotokollet, s. 1054f:
Olof Palme, partistyrelsens föredragande: När det börjar diskuteras republik går det en lönnlig darrning i skelettet på mig. Frågan har varit uppe på varje partikongress.
[…]
Jag hade inte tänkt ta till orda i frågan om monarki-republik den här gången. Men när det föreslås att kravet om republik ska strykas ur partiprogrammet reagerar jag från en saklig synpunkt. Det går ju inte att i princip acceptera att ämbeten går i arv. Jag känner ingen vånda av att försvara den ståndpunkten. Jag tror att den dag kommer då det anses naturligt och självklart att vi på den punkten genomför en fullständig demokratisering av vår författning. Därför ska vi inte stryka republikkravet ur vårt program.
- Lyssna: Palme om republikfrågan på partikongressen 1978 (1/2)
Cirka 3 min. Id-nr: XA_ARAB07-07594. Arkiv: SAP, nr 1889. - Lyssna: Palme om republikfrågan på partikongressen 1978 (2/2)
Cirka 2 min. Id-nr: XA_ARAB07-07594. Arkiv: SAP, nr 1889.
(Upp ↑)
1990-2000-talen — ”Den kompromissen försvarar jag…”
Ur boken Aldrig ensam, alltid ensam : samtalen med Göran Persson 1996-2006 / Erik Fichtelius, Stockholm, 2007, s. 413:
EF [Erik Fichtelius]: När du står och utbringar ett fyrfaldigt leve för arvsmonarken, som du egentligen tycker är fel ur demokratisk synpunkt, är inte det hyckleri?
GP [Göran Persson]: Nej. Ingvar Carlsson är ju i de här sammanhangen en väldigt genomtänkt person, och han sa vid något tillfälle en sak till mig som jag tycker är viktigt. Han sa så här: Vi har den här kompromissen och det här statsskicket, och kungahuset gör ett väldigt bra jobb för Sverige. Och det håller jag med om, de sliter hårt. Vi gör vår insats, och vi skulle aldrig komma på tanken att de inte skulle acceptera vår sida i den här kompromissen, då skulle vi bli djupt upprörda, och då har vi också anledning att uppträda moget gentemot den andra sidan. Och vid ett sådant tillfälle som en 50-årsdag, då ska jag förstås göra vissa saker, och det tycker jag inte är svårt att göra, verkligen inte, men om man sedan för ett intellektuellt och principiellt resonemang så är det ju andra slutsatser man hamnar i. Men nu har vi den här situationen och nu respekterar vi den, och som person tycker jag det är lätt att tycka om både kungen och drottningen.
Intervju med Göran Persson om monarki- och republikfrågan, 2003-12-02
Vi har tyvärr inte uppgifter om i vilket sammanhang intervjun gjordes eller vem som ställer frågorna. Den levererades dock inspelad på kassettband och som avskrift, tillsammans med övrigt material som vi mottagit från Göran Persson. Ett kort utdrag från intervjun:
[Intervjuare:] Är du republikan?
[Göran Persson:] Jag är republikan. Det är min principiella övertygelse.
[Intervjuare:] Som politiker … du tycker om att driva frÃ¥gor. Varför driver du inte den här frÃ¥gan om att vi ska ha republik, dÃ¥?
[Göran Persson:] Därför att jag tror att den skulle splittra Sverige, på ett sätt som inte skulle resultera i någonting gott. Och därför har vi träffat en kompromiss redan på 70-talet, om att behålla monarkin men i utbyte mot att ta bort de politiska funktionerna i monarkin, och lägga det i riksdagen, hos folkets valda representanter. Den kompromissen försvarar jag och den tycker jag att vi ska slå vakt om.
[Intervjuare:] Varför har ni då kvar kravet på republik i partiprogrammet?
[Göran Persson:] Principiell frÃ¥ga. Allt som stÃ¥r i ett partiprogram fÃ¥r man inte igenom. Vissa saker tycker man är sÃ¥ viktiga, att de driver man fram i strid. Jag skulle aldrig drömma om att driva frÃ¥gan om republik, inte som Sverige ser ut nu, i strid med folkopinionen – förlora möjligheterna till politiskt inflytande och pÃ¥ sÃ¥ sätt Ã¥stadkomma väldigt stor skada.
[…]
- Lyssna: Intervju med Göran Persson om monarkin- och republikfrågan (brusreducerad)
Cirka 8 min. Id-nr: XA_ARAB07-01947. Arkiv: Göran Perssons arkiv, nr 3600.
(Upp ↑)
2010 — Har republikkravet i partiprogrammen utan att driva frågan
Klipp frÃ¥n SVT Rapport. ”Vem vill ha republik? Det finns en rojalistisk yra i Sverige just nu. Men samtidigt finns det krafter som vill avskaffa kungahuset! Alla de tre oppositionspartierna har det i sina partiprogram, utan att driva frÃ¥gan.”
Publicerat 12 mars 2010. Tillgängligt online till och med 12 mars 2011.
Ur inslaget (cirka 2.20-2.45):
[…]
[Mona Sahlin:] Vi har inga planer på att avskaffa kungahuset.
[Reporter:] Varför står det så i ert partiprogram då?
[Mona Sahlin:] Men man kan ha en principiell uppfattning, och den har jag också, men så måste man vara både pragmatisk och realistisk.
[Reporter:] Men skulle ni inte lika gärna kunna stryka det kravet då, i partiprogrammet?
[Mona Sahlin:] Det skulle vi kunna göra, men för mig så handlar det ändå om en principiell uppfattning om ägande och makt.
[…]
(Upp ↑)
Källor
De böcker, kongressprotokoll, tidningar och annat tryckt material som nämns i det ovanstående kan sökas fram och beställas via bibliotekskatalogen Kata.
Ljudinslagen, som i vissa fall är nedklippta till det för sammanhanget relevanta, finns digitaliserade och du kan lyssna på dem i sin helhet på plats hos oss. Vi publicerar ljudspåren med tillåtelse från arkivlämnare och efterlevande.
Vi har Socialdemokraternas arkiv hos oss, liksom de tidigare partiordförandenas (i olika omfattning).
I Socialdemokraternas partiprogram kan du följa hur republikkravet formulerats genom åren, Ladda ner partiprogrammen 1897-1990, med kommentarer (Pdf, 338 kB), och det senaste partiprogrammet (2001) från partiets egen webbplats (Pdf, 326 kB).
Många av fakta- och personuppgifterna är hämtade ur Nationalencyklopedin.
(Upp ↑)
Ett urval material på annat håll
Videoklipp från Sveriges television (SVT)
- Republikanska klubben bildas ( se direkt i spelaren till höger). Med bl.a. Einar Ljungberg. Från 4 april 1955. SVT:s Öppet arkiv.
- Diskussion på republikanska klubben. Från 20 februari 1956. SVT:s Öppet arkiv.
- Kungens tal på Olof Palmes begravning (i klippet: cirka 10.55-13.20). Från 15 mars 1986. SVT:s Öppet arkiv.
- Sven Strömberg samtalar med kungaparet om 1986, då statsminister Olof Palme mördades, bl. a. Från 31 december 1986. SVT:s Öppet arkiv.
- Riksdagsmotstånd. Nästan hälften av riksdagsledamöterna skulle föredra en president. Medverkande: Hillevi Larsson, socialdemokratisk ledamot. Från 27 december 2002. SVT:s Öppet arkiv.
- Om kungen och Harpsund. Göran Persson om kungen och Harpsund. Ur ”Ordförande Persson, del 1”. FrÃ¥n 19 mars 2007. SVT:s Öppet arkiv.
Ljud från Sveriges Radio (SR)
- Den eviga frågan: Ska vi ha monarki eller republik? SR Minnen belyser frågan med klipp ur arkiven.
(Upp ↑)
Se även
- Om grundlagarna på riksdagens webbplats
- Regeringsformen. Tretton kapitel med regler för hur demokratin ska förverkligas och hur makten ska fördelas. Kapitel 5 rör statschefen, d.v.s. kungen.
- Successionsordningen. Bestämmer tronföljden. Där står det bland annat att tronen ska ärvas.
- Hillevi Larsson på sin blogg om argumenten för monarki respektive republik (14/4 2010). Larsson är socialdemokratisk riksdagsledamot och kontaktperson för Riksdagens republikanska nätverk. F. d. ordförande för Republikanska föreningen.
- ”I en gyllene bur”. Krönika i Sydsvenskan av Per T Ohlsson, om bl. a. Socialdemokraterna och monarkin.
- Republikanska föreningen. Partipolitiskt och religiöst obunden förening som verkar för införandet av republik på demokratisk väg.
- Rojalistiska föreningen. Ideell och partipolitiskt obunden sammanslutning med målsättning att vidmakthålla och stärka den konstitutionella monarkin.
- Sveriges kungahus. Organisationen kring statschefen och kungafamiljen heter officiellt Kungl. Hovstaterna.
- Sök bland riksdagens dokument. Sök för att t. ex. se vilka som motionerat för införandet av republik och hur frågan behandlats.
I vår butik
Nytryck av den socialdemokratiska affischen Utmaningen mot Sveriges folk bör tillbakaslås! (av JAC, 1914), som går tillbaka till borggårdskrisen.